Artista conceptual maltrata a perro en galería de arte.

13 Mar

Luego de ver semejante noticia, no he podido quedar indiferente. La noticia ya es vieja, por así decirlo, sin embargo, no ha sido sino hasta hoy que navegando por varios blogs me enteré de esta injusticia: artista conceptual deja morir de hambre y de sed a un perro callejero dentro de una galería haciendo de esto mismo una pieza para la exposición de su arte. No importa que el perro al final no haya muerto como se creyó al principio, de cualquier manera el sólo hecho de amarrarlo durante tres horas dentro de la galería y frente a él pegar croquetas en la pared para que no las pueda alcanzar es un maltrato al perro. Sí, esta es la manera en que Habacuc Guillermo Vargas Jiménez, mejor conocido como HABACUC, hace su arte. Digo: “su arte”, porque ni siquiera los exponentes más sobresalientes del Dadaísmo (movimiento antiarte) como Marcel Duchamp (1987-1968) hicieron de su arte o antiarte un pretexto para torturar a un ser vivo. Tampoco hay precedentes de este tipo en movimientos antiarte como el Artcore u otros artísticos como (más relacionado con el Dadá) el Arte Conceptual, el Performance Art y la vanguardia contemporánea, entre ellas la Acción Poética, de esta última extraigo uno de sus principios:

Principio de transgresión:

  • Es transgresora sin buscar el escándalo barato ni la provocación absurda. Es una transgresión desde el hecho cotidiano, es un atreverse a vivir «con los cinco sentidos» y con cierta desmesura, siempre con una cierta curiosidad poética por la vida y por las personas que nos rodean.
  • Sólo hace falta mirar y veremos que estamos rodeados de actos ilógicos, extravagantes, poéticos que hacemos cada día. La acción poética coge estos actos y los transforma en acción consciente, en juego lúdico, en espejo de feria que deforma la realidad: da risa, asusta, ridiculiza sin herir… SIN HERIR, SIN HERIR…

Fuente: Acción poética

Ahora bien, si lo que pretende Habacuc es escudarse en el discurso de que su agresión hacia el perro es algo posconceptual, tampoco en ese contexto encuentro nada válido que sustente tal acción. No obstante, pensar que se escudaría en tal argumento es algo que se le ha ocurrido a un servidor, pero la verdad es otra. Aquí las palabras de Habacub:

“Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante para mí era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en foco de atención cuando lo pongo en un lugar blanco donde la gente va a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual pasó con Natividad Canda, la gente se sensibilizó con él, hasta que se lo comieron los perros”, dijo.

Luego añadió: “Nadie llegó a liberar al perro ni le dio comida o llamó a la policía. Nadie hizo nada”.

Justifica su falta de ingenio para manifestarse de otra forma: “Recojo lo que miro… El perro está más vivo que nunca porque sigue dando qué hablar”, dijo.

Las palabras antes citadas fueron tomadas del blog: http://guillermohabacucvargas.blogspot.com/

En YouTube

Respuestas de otros usuarios de YouTube

Esta noticia a dado ya la vuelta al mundo, en cientos de blogs se habla del tema y son miles las personas que se manifiestan con sus comentarios en contra de Habacuc. ¿Qué pasaría si todas estas personas en vez de manifestar su desacuerdo utilizando la palabra, agredieran físicamente dentro de una galería a Habacuc?, ¿los dueños o encargados de la galería de arte se quedarían con los brazos cruzados?, ¿permanecerían indiferentes quienes asistan a la exposición de arte?

Hay quienes piensan que todo esto no es más que un montaje por parte del artista con el argumento de que en ningún otro medio se ha dado la noticia:

Sin embargo, en mi búsqueda sobre el tema, encontré lo siguiente:

Aclaración tema «Hababuc». Rodolfo Kronfle Chambers

ACLARACIÓN: Desde hace días circulan por Internet y en algunos órganos de la prensa escrita, versiones que vinculan al jurado de la Bienal de Costa Rica Bienarte 2007 (Ana Sokoloff, Olivier Debroise y Rodolfo Kronfle Chambers) con una exposición que el artista Guillermo Vargas Crealizó en la galería Códice de Managua, Nicaragua, en agosto de 2007.

Como miembros del jurado queremos dejar establecido que las obras que Guillermo Vargas “Habacuc” envió a la Bienarte 2007 eran entonces, como lo estipula la convocatoria de esta bienal, inéditas, y por lo tanto, sin relación alguna con las que, dos meses antes, fueron expuestas en Managua.

Suscribimos la declaración del Museo de Arte y Diseño Contemporáneo de San José, Costa Rica (MADC), publicado el pasado 18 de octubre, la cual adjuntamos junto a una aclaración de la directora de la Galería Códice en Nicaragua.

Finalmente, es nuestra obligación rechazar de la manera más firme la campaña mediática que se ha orquestado, pretendiendo descalificar y amedrentar, manipulando la información y promoviendo intereses oscuros, de corte fascista, incluyendo un llamado a la violencia y al crimen.

Los miembros del jurado de Bienarte 2007

Ana Sokoloff Olivier Debroise Rodolfo Kronfle Chambers

Nueva York, Ciudad de México, Guayaquil, 28 de octubre de 2007.

DEL MADC DE COSTA RICAA QUIEN INTERESEEn atención a todos los correos que hemos recibido solicitando la derogación de la participación del artista Guillermo Vargas (Habacuc) en la Bienal Centroamericana Honduras 2008, el Museo de Arte y Diseño Contemporáneo (MADC) de Costa Rica aclara:1. El MADC no tiene injerencia en la representación de Costa Rica en la Bienal Centroamericana Honduras 2008. El papel de este museo ha sido el de promotor de la Bienal Costarricense de Artes Visuales, actuando como facilitador y sede de la selección de obras realizada por un jurado internacional.2. La muestra de la Bienal Costarricense de Artes Visuales 2007 que actualmente se expone en las salas del museo, comprende dos obras de Habacuc, concretamente, “Jony leyendo y explicando” y “Pancartas”. La obra en la que Habacuc involucró un perro, y por la que está siendo cuestionado internacionalmente, se realizó en agosto de 2007 en la Galería Códice, de Managua (Nicaragua). Esa obra no participó ni forma parte de la selección de obras de la bienal, por lo tanto no está vinculada a la Bienal Costarricense de Artes Visuales 2007 ni a la Bienal Centroamericana de Honduras 2008.3. Por otro lado, con independencia de los cuestionamientos éticos y/o estéticos que se puedan hallar en una obra como la realizada por el artista Guillermo Vargas, (Habacuc) en Nicaragua, desde el MADC consideramos:Que una obra cuestionable o cuestionada, debe servir para dar lugar a la expresión de opiniones diferentes y hasta encontradas, pero nunca a actos de censura.Que la censura de una obra o artista por el tema o la forma en que se aborda, es una medida impositiva que evade la interrogación misma sobre lo que se pretende cuestionar o anular.Que aplicar este tipo de medida implicaría que la organización de la Bienal Centroamericana Honduras 2008 asuma la posición de juez, y aplique un “castigo” a un artista a partir de una demanda, pasando por encima de la decisión que un prestigioso jurado tomó de incluir a este artista como parte de la representación de Costa Rica en el momento y lugar apropiado (la Bienal Costarricense de Artes Visuales 2007).Por lo tanto, que la solicitud de derogación de la participación de Guillermo Vargas (Habacuc) de la Bienal Centroamericana de Honduras 2008, consideramos es legalmente improcedente y sin fundamento, no solo porque las obras con las que el artista fue seleccionado a la Bienarte 2007 son distintas a la obra cuestionada, sino porque la censura de un artista por hacer una obra muy polémica -aunque este sujeta a discusión dentro de los ámbitos de la estética y la ética- no debe ser de ningún modo la base de legitimación de la censura.ACLARACION DE GALERIA CODICE

Managua, 19 de octubreGalería Códice desde su creación en 1991, ha promovido las artes visuales centroamericanas, pero especialmente las nicaragüenses, tanto en el nivel nacional, como en el regional e internacional. En Códice han expuesto grandes maestros centroamericanos, así como artistas consolidados y emergentes. Los lenguajes contemporáneos del arte universal también han tenido espacio en Códice, por lo que periódicamente acoge muestras de arte conceptual.Con ese espíritu, el jueves 16 de agosto recién pasado se presentó Exposición No.1, del artista costarricense, Guillermo Vargas, conocido artísticamente como HABACUC.Uno de los trabajos expuestos consistió en presentar a un perro famélico que Habacuc recogió de la calle, y durante la exposición aparecía amarrado con una cuerda de nylon, que a su vez estaba sujeta a otra cuerda que pendía de dos clavos en una esquina de la Galería. Habucuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005.El perro permaneció en el local tres días, a partir de las 5 de la tarde del miércoles 15 de agosto. Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior, excepto las 3 horas que duró la muestra, fue alimentado regularmente con comida de perro que el mismo Habucuc trajo. Sorpresivamente, al amanecer del viernes 17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo.La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal. Yo pensaba quedarme con “Natividad”, pero él prefirió retornar a su propio hábitat.Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad. Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.

Atentamente,

Juanita Bermúdez

Directora

Galería Códice

Managua, Nicaragua

Fuente: http://salonkritik.net/06-07/2007/10/aclaracion_tema_hababuc_rodolf.php

Siguiendo con las referencias

Cuando el “arte” ataca a la vida

Respeto

Guillermo Vargas Habacuc es un costarricense que dice ser artista. En agosto hizo una exposición en una galería de Managua y, tras atar a un perro a una pared, lo dejó morir de hambre. Según él, esa sádica, bárbara y necia obviedad era una manifestación artística. En Internet pueden verse fotos estremecedoras del pobre animal. La noticia ha llegado ahora hasta mis manos empujada por una campaña internacional de recogida de firmas para evitar que ese matarife acuda en 2008 a la Bienal Centroamericana de Honduras.

Rosa Montero * / Periodista y escritora

Fuente: http://soydondenopienso.wordpress.com/2007/10/19/guillermo-vargas-habacuc-arte-o-narcisismo-patologico/

Sobre el autor de tan polémica “obra de arte” (?)

Habacuc Guillermo Vargas Jiménez (a.k.a. Habacuc).Habacuc Guillermo Vargas

(San José, Costa Rica, 1975) Su práctica artística ha incluido el uso del dibujo, la intervención al espacio público, la instalación, danza teatro y el video. Ha participado en exposiciones individuales de las que destacan: Alfombra Roja. 300kilos de tomates (2006), Exorcision, Jacob Karpio Galería, San José, Costa Rica, (2002), Exposición # 1 Galería Códice Managua Nicaragua (2002), Graffiti Galería Cultura (2001). Entre sus exposiciones colectivas destacan: Nuevas tendencias del arte costaricense Waschington Dfmuseo del BID (2007), FIA, Festival Internacional de las Artes; San José Costa Rica (2006), Cuidado Pinta o Des-construcciones Pictóricas, Museo De Arte Y Diseño Contemporáneo MACO, México, D.F. (2005).

Ha sido acreedor a Premios como: Primer Lugar Bienarte 2007, San José, Costa Rica, Primer Lugar Bienarte 2005, San José, Costa Rica. Fue fundador de la Galería Cultura, FECOU, en San José, Costa Rica y ha trabajado en diversas obras de musical, danza, teatro e instalación.

Fuente: http://transitiomx.net/edicion2007/artistas/habacuc

Otros enlaces

http://elperritovive.blogspot.com/

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=361736

http://www.nacion.com/viva/2007/septiembre/24/espectaculos1251237.html

http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/expresiones/comunidad/perro_que_ladra_no_muerde/44398

Apendice

Un fragmento de otro post en este mismo blog, pero que de cualquier manera me parece importante, para quienes andan por aquí:

Por último, existe un excelente programa educativo: «31 Minutos», en el programa hubo un reportaje de Juan Carlos Bodoque sobre los perros callejeros en el que se ve a una mujer que les da alojamiento. Ojalá sirva como ejemplo de que se pueden hacer trabajos creativos sin necesidad de maltratar a los animales y encima de eso, dar a conocer a gente que de verdad se preocupa por los animales. aquí el tubo:

Y un wallpaper de estos artistas que si bien no son conceptuales, estan dentro de la vanguardia.

08.jpg

***

Visita Yahoo! - Clic Aqui

Regresa al foro de Yahoo! México

Entrevista realizada por Ivette Leyva Martínez a Guillermo Vargas

43 respuestas to “Artista conceptual maltrata a perro en galería de arte.”

  1. CLAUDIA 11 abril 2008 a 6:06 pm #

    ESTE PENDEJO NO ES MAS QUE UN IGNORANTE, QUE SE DICE UN DISQUE ARTISTA, DE ARTISTA NO TIENE NADA EL INFELIZ, COMO ABUSA DE ESA FORMA DE UN ANIMAL INDEFENSO QUE NO PUEDE HACER NADA, PERO OJALA SE PUDRA EN EL INFIERNO, ADEMAS PARECE MARICON, ESTA FEO EL GUEY

  2. adriana 11 abril 2008 a 5:51 pm #

    No entiendo que quieren lograr con esto,es «freak»,si de verdad nos sensibilizaran todas estas situaciones,seria muy raro encontrar animalitos abandonados en las calles,desgraciadamente solo sirven como pretexto para exacerbar el odio entre nosotros y los que necesitan nuestra conciencia al 100 no la tienen al final…..es MUY triste,cada dia nos hacemos mas «vale madre»con TODO y todos,frios,materialistas,y estupidos..mas estupidos que nunca.Ojala esta situacion sirviera para que los amantes de los animalitos nos decidieramos a hacer algo en FAVOR de estos,sin miedo al que diran,sin importar si contamos con apoyo o no,si simpatizamos a «la gente»,de corazon lo espero…P.D.si alguien se decidiera mande aqui mismo respuesta please…

  3. Yamilet 11 abril 2008 a 5:16 pm #

    Para empezar, todo el mundo da por hecho que el perro murió de inanición en la exposición y por lo que he leído eso no se ha podido comprobar. No entiendo por qué Rosa Montero asegura que «tras atar a un perro a una pared, lo dejó morir de hambre». No me parece que ella haya asistido a la exposición para que asegure eso en forma categórica. Y me sorprende pues es una persona preparada y los libros que he leido de ella están bien documentados. No entiendo tampoco que la intención de Habacuc fuera matar de hambre al perro, o que atarlo a una pared sea sinónimo de tortura. Y si es o no «arte» está en el ojo del espectador, pues cada cual le da el significado que cree conveniente.
    Y no entiendo por qué la gente pide que se le haga lo mismo que al perro, que mejor se hubiera atado él, ¿y si lo hubiera hecho? ¿lo apoyaríamos y lo aplaudiríamos? ¿la gente que asistió a la exposición lo hubiera ayudado, lo hubiera desatado, le habría dado de comer, le habría preguntado por qué?

  4. Rocio 11 abril 2008 a 5:05 pm #

    ESTE CABRON ES UN HIJO DE LA CHINGADA IGNORANTE Y PENDEJO PINCHES EXPOSICIONES PENDEJAS A LAS QUE ASISTEN LOS IGNORANTES COMO EL….

  5. ALEX R.M. 11 abril 2008 a 4:50 pm #

    ESTE SEÑOR DE ARTISTA NO TIENE NADA, PERO DE IGNORANTE E INSENSIBLE ESTA COMPLETO.
    OJALA NADIE ASISTA A SUS ABSURDAS EXPOSICIONES, DEBERIA SER CASTIGADO Y DEBERIA SER PUESTO EN SIMILARES CONDICIONES; ESO SI ME GUSTARIA VERLO.

  6. lucero 11 abril 2008 a 4:41 pm #

    No es posible que a este ente se le llame «artista», lincharlo seria lo menos para que sienta un poco de lo que hizo con una criatura que siente y sufre y que por su condicíón d eno hablar o quejarse, no tiene derecho a no ser maltratado y asesinado por hambre ???? ante la mirada impasible de tantas «personas» (si se les puede llamar asi)…
    Y ademas merece un premio, por esto esta el mundo lleno de Guerra; por personas que estan enfermas mentalmente, como este sujeto…Es aberrante…

  7. ana elena 11 abril 2008 a 4:10 pm #

    Es un mal ejemplo, como es posible que personas permitan algo asi, espero que deje de sonar el nombre de este señor a base del maltrato de animales, aparte de q debilita su imagen pone a volar la imaginacion de «artistas» no conocidos.

    Por lo pronto asco con su axposicion

  8. Eduardo Grado 11 abril 2008 a 3:49 pm #

    Hasta donde vamos a llegar con tal de llamar la atencion ? Estudios serios indican que una persona que maltrata a los animales, puede ser un psicopata en peligro. Este estupido sin ocupacion, debera ser amonestado por su gobierno y recibir el rechazo de la sociedad por tales aberraciones. El maltrato a los animales, nunca debe ser justificado puesto que son seres vivos que no pueden defenderse como uno. Este imbecil deberia recibir el mismo castigo…

  9. anonimo 11 abril 2008 a 3:38 pm #

    mal nacido hijo de satanas pudrete en el infierno tu castigo llegara muy pronto

  10. angelina 11 abril 2008 a 3:12 pm #

    Si vas a rescatar a un perro de la calle que sea para ayudarlo no para torturarlo, arte eso no es arte es crueldad, asesinato, y tambien la gente que fue a ver dicha exposición, se alarmaron al ver al pobre animalito en esas condiciones pero no hicieron nada,
    ese tipo esta loco cual artista.

  11. Joshua P. Taxman 11 abril 2008 a 2:41 pm #

    Tiene razón Habacuc?

    Lo que si es cierto es que «ERES LO QUE LEES». Que enganchada nos damos. Si la famosa exposición #1 duró TRES HORAS… NADIE AYUDO AL PERRO, NADIE LE DIJO NADA a HABACUC… Hasta que alguien tiró la primera piedra, queremos amarrar y desollar vivo a Habacuc. Después de las 3 hrs el perro estuvo suelto en la exposición y nuevamente… NADIE HIZO NADA, NADIE ALIMENTÓ AL PERRO, NADIE LO ACARICIÓ, SOLO LO MIRABAN Y SEGUIAN SU CAMINO… O sea que NOS VALE!!

    Si los «Criticos» hubieran dicho: «que buena muestra de la insensibilidad humana»…

    Todo mundo hubiera felicitado a Habacuc o no?

    Habacuc logró su objetivo: «Eres lo que lees»

    El perro también: Se llenó de croquetas antes y después de la exposición. Y fue MAS INTELIGENTE, huyó de nosotros y nuestras locuras.

    En fin, ¿quién nos entiende?.

  12. NIRVA 11 abril 2008 a 1:50 am #

    HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
    NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNUUUUUUUUUUUUUUUUUU
    MMMMMMMMMMMMAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNOOOOOO
    OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    I A DE MAS PARECE UN MARICA

  13. ÑOÑO 11 abril 2008 a 1:45 am #

    ESA CARA BA TAN BIEEN CON LA FORMA DE SER DE ESTE PUTA ES Q ESA CARA DA MUCHO

    MIEDO

    ASCO

    HINUMANO

  14. paola andrea contreras mendez 11 abril 2008 a 1:39 am #

    muerase vieja hp ojalle pase lo mismo usted es una mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa…. hp ojala se muera y no buelva a comer por toda su vida

  15. jop 11 abril 2008 a 1:38 am #

    tengo una cancion q te quedaria tan bien

    RATA DE DOS PATAS ANIMAL RASTRERO DESECHO DE LA VIDA TE ODIO Y TE DESPRESIO

    MMMMMMMMMMMMMMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRIIIIIIIIIIIIICCCCCCCCCCCCCAAAAAAAAA

  16. jop 11 abril 2008 a 1:34 am #

    en este momento me gustaria hacerte tanto daño

  17. cesar 11 abril 2008 a 1:32 am #

    pedaso de mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  18. paula 11 abril 2008 a 1:30 am #

    como pude llegar a cer la crueldad del hombre y en especal esta porqueria humana sin corazon

  19. paola andrea contreras mendez 11 abril 2008 a 1:27 am #

    me parece la persona mas despreciable del mundo, como me gustaria que tambien iriera lo mismo con ella puesto que esto es inaudito ojala hagan lo mismo con ella o el pork con esa foto no se diferencia que sexo es ojala secapacite o no mejor no esto merece carcel pena de muerte porque la vida de un ser viviente no se hace eso me parece un falta de respeto con este animal que era de la calle y solo lo cojen para torturarlo mas,ojala este señor que se hace llamar»artista» se muera pork lo que hizo no tiene perdon.y si eso es arte cm sera el verdadero arte un asco. le deseo lo peor del mundo a este supuesto gran artista ojala le pase lo mismo o muera por esto.

  20. paula 11 abril 2008 a 1:26 am #

    como a llegado a caer tan bajo me gustaria que lo ammarraran y le dijeran que es arte estupido

  21. liliana 6 abril 2008 a 3:04 am #

    ERES UN PEDAZO DE MIERDA QUE NO DEBERÍA EXISTIR, LLAMAR ARTE A ESTO, PUES PARA MI ARTE SERIA QUE A TI Guillermo Vargas “Habacuc”, TE PUSIERAN EN ACEITE HIRVIENDO. ERES UNA DE LAS PEORES PERSONAS DEL MUNDO.

    PUDRETE!!!!

  22. mjp 31 marzo 2008 a 12:53 pm #

    Lo mejor es que cada uno escriba una carta a la embajada de Costa Rica en su país rogando que al tal Vargas no se le permita ser el representante de Costa Rica en la Bienal de Honduras ni en ningún otro evento.

    Al psicópata le deseo una larga vida en la que el alimento no le quite el hambre y la bebida no calme su sed.

    A la Sra. Bermúdez la podemos mutilar mientras en la galería se sirve té con pastas. Va quedar muy artístico y creativo. Ya que el arte no es censurable…..

    Todo aquel que quiera firmar la petición a las Naciones Unidas de una «Declaración Universal de los Derechos de los Animales», puede hacerlo en la página: http://www.animalsmatter.org

    Adelante, no os rindáis nunca.

  23. FIORELA 27 marzo 2008 a 9:38 pm #

    OTRA VEZ YO SOLO QUIERO DECIR UNA COSA MAS

    ABACUC NOSE SI ABRAS ESCUCHADO EL CORO DE ESTA CANCION; PUES TE LO DEDICO A TI

    ERES UN ESTUPIDO, ENGREIDO, EGOISTA Y CAPRICHOSO

    PERO EN ESPECIAL INHUMANO

    ERES UN MALDITO

    ESPERO QUE ALGÚN DIA TE PUDRAS EN LA CARCEL POR MALTRATO AL ANIMAL

  24. FIORELA 27 marzo 2008 a 9:30 pm #

    este maldito llamado GULLERMO ABACUC en un inhumano no sabe lo que se siente.
    si el se pusiera en el lugar del perro supiera cuanto ha sufrido.

    ABACUC SI LEES ESTO TE DIGO ALGO LA VIDA PAGA CON LA MISMA MONEDA Y ESPERO QUE PASE LO MISMO CONTIGO.

  25. Ana 27 marzo 2008 a 4:01 pm #

    He leído todo con mucha atención y no dejo de asombrarme de todo esto. Creo que en el mundo si hay enfermos como este personaje es porque lo dejan existir o estar suelto. Pero me pregunto; ya que los señores del jurado se muestran tan firmes para rechazar el petitorio para que este «enfermo» no participe más diciendo que se ha creado una campaña en contra de él, pretendiendo intereses oscuros y la directora de la galería Codice Sra. Juanita Bermúdez dice que celebra que tantas personas se hayan mostrado molestas por las declaraciones del «enfermo» diciendo que su intención era dejar morir al perro de inanición y espera que esas mismas personas eleven su voz por la muerte de Natividad Canda (cuando ese hombre fué a robar al taller y fue destrozado por 2 Rotweilers) y si a ese ladrón lo hubiese matado la policía, el «enfermo» HUBIESE ATADO Y TORTURADO A UN POLICIA? EL GRAN JURADO DE «BIENARTE Y LA SRA. BERMUDEZ, LO HUBIESEN TOMADO CON TANTA NORMALIDAD Y COMPLICIDAD ? que culpa tenía ese ser tan noble como el perro expuesto ? porque no buscó a un Rottweiler entrenado y fortachón para hacerlo ? porque es un reverendo «MARICON ENFERMO» !! Pero todo se paga, espero saber en algún momento que alguien hizo justicia con este «enfermo»
    Estoy tremendamente indignada y preocupada por estos «enfermos» que andan sueltos por la vida y nadie hace nada.

  26. Lucia 25 marzo 2008 a 5:54 pm #

    hay que ver la cituacion desde dos puntos de vista, pero aun asi es una falta de respeto asia los seres vivos,. se ya savemos que se demostro el punto de que aunque nos pongan los problemas en la cara no los vemos. Pero es una forma extremista y desconsiderada de demostrarlo. Poca imaginacion artistica. Y de mi parte una simple «idiotes» por parte del supuesto artista, que sinceramente ojala sus posibilidades de participacion en cualquier acto de arte quede prohibido. Todavia no entiendo como la misma bienal permitio esa clase de «hobra». Ningun ser vivo merce eso, con insultarlo no me desquito, pero poniendo este comentario ojala se hiciera alguna diferencia en el juicio de ese enfermo mental.

  27. Alejandro 21 marzo 2008 a 11:14 pm #

    No tengo comentario alguno, creo que no lo merece, pero lamento muchísimo no haber podido estar en Costa Rica y asistir a la exposición de este «mojón» que se cree artista para hacer un performance con él allí mismo y amarrarlo con esa misma soga con la que ató al perro y machacarlo.
    Lo siento pero no puedo tener cordura alguna en mi comentario.

  28. malena 21 marzo 2008 a 2:30 am #

    es un hjo de remil puta,
    lo ataria y lo dejaria sin comida y sin agua y que se cague de hambre, y no solo al ASESINO ese, sino a todos los demas hipocritas insensibles y complicses de ese asesinato, a una pobre vida animal

    ASESINOOOOOOOOO
    HIJO DE PUTAAAAAAAAAAAAA
    TENDRIAN QUE ENCERRARTE Y NO DEJARTE SALIR NUNCA MASSSS

  29. luly 20 marzo 2008 a 12:59 am #

    lamentablemente tengo que desmentirme del buen corazon del ser humano,si me quedaba un poquito de esperanza en las personas despues de ver esto puedo decir que no.señor llamado artista,si tiene hijos seguramente indefensos como ese pobre perro,porque no lo ata,lo deja sin comer,y entonces asi hara una hobra de arte mas completa y llamativa,de corazon que yo si lo tengo,le puedo asegurar que solamente con esto consiguio el odio de todos,,le pido a dios que siembre en su corazon un poquito de amor y de compacion,que siga bien con su conciencia, y buenas noches,,,, si es que puede dormir

  30. DOMINIQUE 19 marzo 2008 a 9:58 pm #

    LAMENTO QUE UN LADRON HAYA SIDO DEVORADO POR UN PAR DE PERROS ENTRENADOS POR ALGUN HOMBRE EN ESAS LIDES. PRIMERO QUE TODO EL CULPABLE ES EL ENTRENADOR, ENTONCES EL O ALGUN OTRO SER HUMANO DEBERIA SER EL CASTIGADO POR SEMEJANTE HECHO, NO UN PERRO CUALQUIERA QUE NI SABE NI ENTIENDE A QUE SE DEBE EL CASTIGO. SEGUNDO HAY QUE TENER MAS RESPETO POR LOS ARTISTAS QUE VERDADERAMENTE LUCHAN POR EL ARTE, Y NO COMPARALOS O UNIRLOS AL NOMBRE DE UN ASQUEROSO, QUE CON EL APOYO DE OTROS ASQUEROSOS, USA UNA CRIATURA INDEFENSA PARA SUPUESTAMENTE LLAMAR LA ATENCION SOBRE LA MUERTE DE UN LADRON POR PERROS ENTRENADOS POR OTRO ASQUEROSO MUY PARECIDO A EL

  31. Carlos Esteban Angulo Leal 19 marzo 2008 a 9:41 pm #

    Este sujeto es una basura…..y deberia recibir un poco de justicia o ser el la atraccion de su «Arte» y ponerse el a pasar hambre hasta morir…..UN ANIMAL NO LE HACE NADA A NADIE……XQ EL SE LO HACE AL ANIMAL!?

  32. victoria 19 marzo 2008 a 6:58 pm #

    AH Y SE ME OLVIDO COMENTAR QUE ME TIENE SIN CUIDADO TODOS LOS PREMIOS O MERITOS O EXHIBICIONES QUE ESTE IMBECIL TIENE, EL ES SIMPLEMENTE UNA BASURA Y LAS BASURAS SE DESECHAN ASI ALGUNA VEZ HUBIERAN CONTENIDO ALGO QUE VALIO LA PENA.

  33. victoria 19 marzo 2008 a 6:47 pm #

    AHORA RESULTA QUE PARA SER ARTISTA HAY QUE SER ASESINO Y SUPUESTAMENTE NO PODEMOS CENSURAR EL ARTE. SERA QUE SON IDIOTAS LOS QUE LO DEFIENDEN Y NO SE LES OCURRE PENSAR QUE LO QUE CENSURAMOS ES LA INFAMIA, LA CRUELDAD Y LA MUERTE? VAYA IMBECILES!!!

  34. Fiorella 18 marzo 2008 a 9:06 pm #

    Este hijo de puta, por q su madre debe ser sin duda un «chacal», no es ningun artísta…Yo creo q o debería estar encerrado en un hospital psiquiatrico para todo lo q le resta de vida y q lo torturen y maltraten,,,,o debería morir exactamente de la misma manera q murio este perrito. Ojala si tienes hijos TU hijo de puta, se te muera alguno o q tenga una horrible muerte la persona q más quieres en el mundo…por q eso es lo q te mereces MALDITO solo sufrimiento y ojala puedas leer esto para q sepas q hay miles de personas como yo a las q les repugnas infeliz…Cuidate por q todo se paga !!!

  35. Gaby 18 marzo 2008 a 7:37 pm #

    Me gustaria que algun dia otro artista lo agarre a este y lo ponga en las mismas condiciones que al pobre perro.. que lo amarre, que lo exponga y que le muestre comida y agua sin poder alcanzarla…
    no le deseo la muerte, solo quiero que experimente y sienta lo que sintio el pobre animal

    dioss que clase de persona puede hacerle daño a estos animales sin maldad…. que desgracia

  36. letransfusión 18 marzo 2008 a 3:20 am #

    @luisa:

    Gracias por el aporte que haces con respecto a la historia de Natividad Canda, en verdad muy valioso, sobre todo para entender que no hay justificación posible en lo que hizo Habacuc. Y sí, su rostro dice mucho sobre su personalidad, pero yo no soy especialista en ese tema, así que lo dejaré para alguien que practique la morfopsicología: http://es.wikipedia.org/wiki/Morfopsicolog%C3%ADa

    Saludos.

  37. luisa 18 marzo 2008 a 2:58 am #

    no manches, la cara del fulano da miedo!!!

  38. luisa 18 marzo 2008 a 2:46 am #

    Eres bueno para escribir, y justificas tu trabajo muy bien. Cosa que ya quisiera el mata perros.

    Además no podría estar mas de acuerdo contigo sobre el caso del fulano que mato al perro de sed y hambre para su “ obra-homenaje” que para empezar independientemente de que el pobre hombre tuvo una muerte espantosa, creo que no tiene por que ser homenajeado. Natividad candida se metió a robar en un taller, a altas horas de la madrugada, También lo pudo haber matado de un tiro un vigilante. Y no por eso le haríamos un homenaje el que en malos pasos anda, termina muy mal.

    Y si es horrible lo que le pasó pero los perros eran de vigilancia no eran mascotas mimosas, solo Dios sabe que tipo de entrenamiento hayan tenido esos pobres animales, que por hacer exactamente lo que se les enseño, no se les puede juzgar tan duramente, que son un peligro claro que lo son, pero vuelvo a lo mismo todos sabemos que si te metes a robar pueden pasar dos cosas o te agarran los perros, o te corretean a tiros!!!! Así que esta persona homenajeada y convertida en mártir, sabia perfectamente el riesgo que corría. No estamos hablando de una persona que caminaba por la calle y los perros de buenas a primeras se lo comieron! No. Y en todo caso el responsable seria el dueño, no el animal.

    Así que me parece tan absurda la justificación de este tipo que agarra de la calle a un perro enfermo he indefenso que para nada te remite a un perro de vigilancia, bien alimentado, enorme, entrenado. Este perro en ningún momento nos remitía tampoco a natividad, que no fue un perro sino una persona. Y así podemos seguir enumerando inconsistencias en su justificación

    Bueno en resumen te felicito por tu blog me encanto y lo he mandado a barios amigos para que chequen el dato del perro.

  39. luli 18 marzo 2008 a 2:39 am #

    … enfermo… eso es .. un enfermooo .. !!! por que no se ata el, ahi si voy a disfrutar mirarlo retorcerse de dolor y morirse de habre porbre animal! …
    por dios santo que enfermo que es! aprende que el arte .. no es eso.. y a todos los que decidieron darle un premio a este enfermo … la verdad es que estan tan enfermos como el !

  40. alina 17 marzo 2008 a 3:55 am #

    No, entiendo cual es su concepto, mostrar la hipocresía de la gente mediante la inanición del perro? si consideramos que es cierto que hay muchos perros en el mundo muriendo cada día de hambre y que son maltratados y hasta hechos comida, por que tomar un perro real y participar con un maltraro más? . Yo creo que la idea no esta mal, pero la forma de desarrollarla carece de creatividad e inventiva. Aunque a esto hemos llegado con el arte, si un cuadro como el greco nos produce desconcierto imaginemos que se presenciará como tal «Saturno devorando a sus hijos»

  41. luzbe 16 marzo 2008 a 11:30 pm #

    estaba buscando esta noticia para enterarme y la verdad que estoy sin palabras… 😦

  42. Rita 16 marzo 2008 a 4:39 pm #

    No puedo creer que exista en el mundo una persona tan insensible!!! Por Dios hasta donde vamos a llegar!!!!! Me gustaria atar al que se dice llamar «Artista», dejarlo sin comida y sin agua a ver que piensa despues.
    Estoy indignada por este tipo de noticias!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ademas adoro a los animales y sobre todo a los perros.

  43. Envidiosas 14 marzo 2008 a 5:25 pm #

    me deja con los pelos de punta, ahora había que hacer una obra de arte conceptual con él a ver qué piensa

Los comentarios están cerrados.